Al realizarse por primera vez en la historia
del estado un debate entre candidatos a la gubernatura, Omar Fayad, aspirante
de la coalición Un Hidalgo con Rumbo,
dejó clara su posición política y de trabajo, más allá de las diatribas, en
favor de propuestas que beneficien a todos los sectores de la población.
Sin caer en los juegos discursivos de sus dos
principales contrincantes, quienes dedicaron buena parte de sus tiempos
disponibles por las reglas del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo a
denostar la figura y labor del candidato de los Partidos Revolucionario
Institucional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza, Omar Fayad lamentó
la pobreza de propuestas y el recurso de las agresiones para intentar convencer
al electorado.
Omar Fayad presentó de manera directa a la
audiencia que siguió este ejercicio democrático a través de distintos medios,
sus propuestas en temas como generación de empleo y oportunidades para la
juventud, atracción de inversiones, salud, educación, seguridad pública y
atención integral para las personas de la tercera edad.
Indicó que quiere ser gobernador para
resolver muchos de los problemas actuales que vive el estado de Hidalgo y
precisó en relación a Guadarrama Márquez que “hay quien viene hoy a mostrarse
como paladín de la transparencia y a falta de propuestas abre con ataque. Como
un profesor que no asistía a clases y que logró defraudar con millones de pesos
la confianza de la gente”.
Al abrir el debate, el candidato del Partido
de la Revolución Democrática (PRD), José Guadarrama, recurrió al discurso
arcaico y desgastado para comprometer “tiempos mejores para Hidalgo”, pero sin
explicar los cómos, rompiendo de inmediato las normas previamente detalladas
por la moderadora Elisa Alanís y dedicándose desde el primer minuto a las
denostaciones en contra de Omar Fayad.
Tras los diversos y constantes ataques a su
persona, Omar Fayad señaló que sólo posee dos mejillas y no puede quedarse
callado, criticó el hecho de que sus contrincantes, a quienes supera ya por
muchos puntos según las encuestas más recientes, recurrieran una vez más a la
“guerra sucia” y a las mentiras para tratar de confundir a los electores.
Recordó las denuncias que pesan aún ante la ley
en contra de Francisco Berganza por acoso, violación y secuestro, además de ser
un “saltimbanqui” que ha brincado de un partido a otro; así como el hecho de
que José Guadarrama fue uno de los legisladores más ineptos en la historia de
México al que ni su propio partido aprobó la única propuesta que presentó en su
momento.
Omar Fayad subrayó que no se logró el fin que
él buscaba de tener un debate de altura y limpio, sin necesidad de recurrir a
embates y falsas acusaciones, pero confió en que la sociedad hidalguense
valorará sus planteamientos y acudirá a las urnas el próximo 05 de junio para
otorgarle un voto de confianza: “Por ti y por tu familia”.
En entrevista posterior, Omar Fayad refirió
que el debate “es un ejercicio histórico que se hace en términos de la ley y
que organiza el Instituto Estatal Electoral, pero podríamos mejorarlo, se
supone que era un debate de propuestas y debimos haber hablado de propuestas,
pero ya conocen ustedes a los candidatos del PAN y el PRD, les gusta la ‘guerra
sucia’ y a eso se dedican”.
Manifestó que sus contrincantes recurren
siempre a este tipo de estrategias cuando van perdiendo; “para eso quieren los
debates, para denostar, para mentir; yo ya lo esperaba y les dije algo que
todos los periodistas de Hidalgo ya conocen: Guadarrama era ‘aviador’ de la
SEPH y yo le quité la plaza, hoy habla de transparencia pero es un corrupto que
mandaba a su chofer a cobrar”.
“El PAN busca una estrategia para lograrse
colar en la contienda, pero ni juntos ni revueltos ni por separado, saben
perfectamente bien que estoy muy por encima de ellos en todo, en resultados, en
trabajo, en currículum, en experiencia, en lo que he trabajado por la gente y
eso les consta, la gente tiene que saber quién es quién y ojalá se fijen en las
siete propuestas que estoy formulando, Omar Fayad va a trabajar como gobernador
por la tranquilidad de la gente”.
El debate fue dividido en cinco bloques,
donde cada participante tuvo tres minutos en cada ocasión para realizar sus
planteamientos.
Comentarios
Publicar un comentario